Netzpolitik.org schreibt über De-Mail, einen staatlichen Dienst, mit dem Bürger verschlüsselte eMails verschicken können.

Es sieht also so aus: wenn wir die Leute fragen, die wir gewählt haben, dann ist jeder von uns ein potentieller Terrorist. Mindestens aber Raubmordkopierer. Daher müssen wir uns alle überwachen lassen. Von denen, die wir gewählt haben, und bezahlt aus unseren Steuergeldern. Und die, die uns alle überwachen wollen, bieten uns nun einen Dienst an, mit dem wir uns dann gegen die Überwachung schützen können.

Und als wenn das alles nicht schon fischig genug riechen würde, muß man für diesen Verschlüsselungsdienst auch noch Geld bezahlen.

Hoffentlich bekommt man das Geld dann wenigstens zurück, nachdem die verschlüsselten Mails als Beweisstücke in Gerichtsverfahren gegen einen verwendet wurden.

Wenn ich es mir recht überlege, benutze ich wohl lieber weiterhin GPG.

Eine lustige Debatte läuft momentan um die Rede von Obama in Berlin. Es gibt tatsächlich (konservative) Abgeordnete, die vor einer Rede an der Siegessäule warnen, weil die ja einige nationalistische Konnotationen habe. Ist klar. Weitere Nachrichten: 500 Rekruten geloben vor (Trommelwirbel) dem Reichstag.

Für alle, die es noch nicht über informelle Kanäle mitbekommen haben: ich komme zurück ins Ruhrgebiet.

Ab voraussichtlich 1.8. werde ich an der Uni Duisburg-Essen als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Informationssysteme arbeiten, Studies mit unlösbaren Übungsaufgaben malträtieren und im Bereich Mensch-Computer-Interaktion im interaktiven Retrieval forschen. Yeeeehaw! :-)

Hamburg und seine netten Menschen werde ich definitiv vermissen, aber wie sagte mein Physik-Lehrer, als er sich die Hand am Bunsenbrenner verbrannte? Man muß der Wissenschaft Opfer bringen.

Laut tagesschau.de lädt unser Innenminister Wolfgang “Alle sind verdächtig” Schäuble die Telco-Branche zu einer Datenschutz-Konferenz ein. Er will sie davon überzeugen, eine Selbstverpflichtung zu unterschreiben, besser mit Kundendaten umzugehen. Ich frage mich, ob er das wirklich ernst meint. Zum Einen ist gerade er der Mensch, der in der letzten Zeit am heftigsten gegen jeglichen Datenschutz polemisiert hat mit seinem BKA-Gesetz und dem Bundestrojaner. In dieser Position kann er kaum annehmen, Vorbild- oder Mahnerfunktion für andere in puncto Datenschutz zu haben. Zum Anderen ist die Methode auch eher peinlich: “Selbstverpflichtung”. Warum werden kleine Song-Tauscher zu Tausenden Euro Schadenersatz verknackt und mit geheimdienstlichen Methoden abgeschnorchelt, während man bei den großen Fischen auf Freiwilligkeit setzt? Wesentlich scheinheiliger gehts es kaum, oder? Dazu paßt gut, daß dem Vernehmen nach bereits die meisten Firmen abgesagt haben.

Das grundlegende Problem hierbei sind die inhärenten Eigenschaften von Daten. Sobald sie gespeichert werden, sind sie verfügbar. Einmaliges Kopieren reicht, um jegliche Schutzmaßnahmen zu umgehen. Das zeigte auch wieder der Verlust von Millionen Kundendaten bei einer New Yorker Bank: Die Daten sind nun veröffentlicht. Das Datenleck kann man abdichten, aber die Daten sind in freier Wildbahn, unwiederbringlich kopierbar. Dieses Umstandes ist Schäuble sich offensichtlich nicht bewußt, wenn er, unter Mittäterschaft der Mehrheit des Bundestages, Verbindungsdaten grundsätzlich über 6 Monate speichern läßt. Da die Daten gespeichert werden, können sie gelesen und mißbraucht werden. Dieses Risiko kann nur mit einem konkreten Vorteil gerechtfertigt werden. Diesen Vorteil sehe ich jedoch nicht. Letzten Endes sterben jährlich weit weniger Menschen bundesweit an Terror (0) als an Straßenverkehr. Und um welches Szenario geht es? Um posthum die Identität des (islamistischen) Selbstmordattentäters zu ermitteln? Ganz ehrlich: wen interessiert’s? Für so einen Mumpitz die Privatsphäre von 80 Millionen Einwohnern zu riskieren, ist nicht zu rechtfertigen. Und mit diesem Hintergrund ist die Datenschutz-Konferenz von Schäuble, wie Petra Pau laut tagesschau.de richtig kommentiert, schlechtes Kabarett.

Neulich in einem Tokioter Supermarkt gefunden:

GABA in Tüten. Super-lustig. Die Copy oben auf der Tüte heißt relativ wörtlich übersetzt “für Sie, der Sie in einer Stress-Gesellschaft kämpfen”. Und für Menschen in einer Stress-Gesellschaft soll ein inhibitorischer Neurotransmitter gerade gut genug sein.

(Nach Kauf stellte sich heraus, daß es sich um ganz schnöde Schokolade handelt.)

Neulich in Griechenland sind wir an u.g. Schild vorbeigekommen. Wir wären fast stehen geblieben, weil unser Auto doch etwas größer ist als 4,5µm. (Mal ehrlich, was sollen so tiefe Brücken?)

Vor einer Weile habe ich mich ja schon über diese unsägliche Folge von Grey’s Anatomy aufgeregt, in der Dr. Addison Montgomery-Shepherd in eine andere Klinik fährt. In diesem Post habe ich ein Spin-Off vorausgesagt. Und – welch Wunder – hier ist es auch schon. Was sagt man da? “In your face!”

So fängt die lustigste Spam-Nachricht des Jahres an. Die lustigste Spam-Nachricht … bis jetzt. Hier der komplette Text:

Vor kurzem aktualisierten wir unser on-line-Bankverkehr Sicherheitssystem mit einer eben hergestellten Software in, welcher Garantie deine maximale Sicherheit. Wegen der hohen Rate der Kunde Tätigkeit, entschieden wir, unsere Kunden richtig zu haben, die gesichert und während auf ihre Konten online zurückgreifen glücklich. Wir durchführten dieses Update, um sicherzustellen, dass du ununterbrochenen Zugang zu deinem Konto hast, um dich sicherzustellen bist modernisiert du angefordert, um das ” an zu klicken; Update jetzt ” Knopf unten:

Das scheint also so der status quo hinsichtlich maschineller Übersetzung zu sein.

Außerdem sind zwei korrekte Links ins Postbank-System vorhanden und dieser Link hier:

ht tp://mail.zdoon.com/mkitwebnew/webmail/faq/en/CVS/postbank.de/index.htm

(Den Link habe ich bewußt zerstört.)

Cool an dem Link ist der Teil mit “CVS”. Manchmal fällt einem die Wahl zwischen Lachen und Weinen gar nicht so schwer.

P.S.: von gestern auf heute: 920 Spam-Nachrichten.